Een routine voor het vinden van inkomende links voor mensen die worden geciteerd

Waarom vermeldingen ontbreken

Niemand houdt ze bij, en dat is het probleem. De meeste vermeldingen verdwijnen. Een journalist citeert je in een ochtendartikel, een nieuwsbrief herpubliceert de citaat, en een podcasthost leest je naam voor in de show, allemaal in een week dat je aan iets anders werkte.

Elke van die pagina's kan naar je linken of je plat laten. Plat is oplosbaar. De platte zijn de kans, omdat de auteur al houdt van wat je zei en geen bezwaar zou hebben tegen een eenregelige wijziging.

Doe het in januari en opnieuw in juli. Twee keer per jaar werkt. Vermeldingen stapelen zich rustig op, en een halfjaarlijkse controle vangt de rondleidingen op die werden gepubliceerd terwijl je druk was met een lancering.

Onze eigen crawler en onze eigen index kijken naar links, niet naar woorden, dus wij kunnen je platte vermeldingen niet voor je opsommen. Dat is de eerlijke limiet. Deze routine gebruikt dezelfde soorten bronnen als een zorgvuldige onderzoeker zou, en het duurt ongeveer een uur de eerste keer.

Houd een spreadsheet bij met vijf kolommen: pagina, datum, auteur, link ja of nee, en wat je besloot, in dezelfde volgorde voor elke rij. Vijf kolommen zijn genoeg.

Sorteren van wat je vindt

De meeste bevindingen zijn saai, en dat is prima. Een scraper kopieerde een citaat van een echt artikel, en de kopie heeft geen mens achter zich om een beleefde noot te beantwoorden. Sla die over zonder schuldgevoel.

De goede bevindingen zijn een korte lijst. Zoek naar een benoemde auteur, een recente datum en een onderwerp dicht bij het jouwe, want die drie details vertellen je dat het artikel de moeite van je tijd waard is. Tien pagina's als dat verslaan honderd willekeurige. De sheet blijft leesbaar.

Voordat je schrijft, open de pagina en kijk naar de uitgaande links. Noteer de rel attributen. Kijk naar naburige links. Als de auteur vrij naar andere experts linkt, zijn je kansen beter. Als de pagina naar niemand linkt, verwacht dan een beleefd nee en plan een show notes fix voor de volgende keer.

Is de auteur echt, en is de pagina het waard om een e-mail te sturen?

Eine goede routine voor het vinden van inkomende links eindigt met een beslissing, niet met een hoop links. Voordat je een e-mail uitgeeft, zorg ervoor dat de auteur en de outlet zijn wat ze beweren, en dat de pagina vandaag nog online is. Twee minuten beschermt je naam. Het is het enige dat een citaat je echt geeft.

Controleer de byline en de outlet

Zoek de naam van de auteur naast de outlet, en kijk of ze eerder onder die byline hebben geschreven. Zoek naar een patroon. Een schrijver met een reeks gedateerde stukken op één site is makkelijker te vertrouwen dan een naam die één keer verschijnt. Als de outlet een masthead of een over pagina publiceert, lees dat ook.

Stel je een pagina voor die je citeert en een naam draagt die je nergens anders kunt vinden. Blijf nieuwsgierig, niet cynisch. Dat is geen bewijs van iets, maar het is een reden om iets langer te wachten voordat je naar de auteur schrijft.

Houd toch een notitie van de pagina en de naam bij. Bezoek het later opnieuw. Een tweede zoekopdracht zes maanden later kan een ander beeld tonen, en je sheet moet kunnen zeggen waarom je wachtte.

Merk de kopieën en de scrapers op

Sommige pagina's zijn samengesteld uit tekst van anderen, met een verzonnen byline en geen echt contact. Dergelijke pagina's zijn veelvoorkomend. Als de enige manier om de auteur te bereiken een webformulier is dat nergens toe leidt, behandel de pagina dan als een kopie en ga verder.

Echte redacties hebben redacteuren en journalisten die hun eigen mail beantwoorden. Zoek daar naar. Een pagina zonder beide is je middag niet waard.

Wanneer een echte auteur nog steeds nee zegt

Sommige echte auteurs voegen geen link toe, en dat is hun keuze. Respecteer het antwoord. Bedank ze één keer, houd de regel op je sheet als een platte vermelding, en stop daar zonder een tweede herinnering. De volgende roundup kan een betere match zijn voor dezelfde expertise.

Moet een gekochte plaatsing ooit een gat vullen?

Soms kan de auteur geen link toevoegen of wil dat niet. Dat is het moment waarop sommige experts beginnen te denken aan een gekochte plaatsing. Het eerlijke antwoord hangt af van wat de plaatsing kan toevoegen aan je zichtbaarheid en van wat het gewoon niet kan veranderen aan een bestaande pagina. Houd de verwachtingen klein.

Waar een plaatsing kan helpen

Een plaatsing op een relevante site is een nieuw artikel met zijn eigen link naar jou. Context doet het werk. Het helpt alleen wanneer de donor site in je veld zit en het stuk leest als echt schrijven dat een lezer zou afmaken zonder over te slaan. Daarom zijn de filters, betekenis niche, taal en Domain Rating, belangrijker dan de prijs.

Lees de order walkthrough voordat je iets aan een mandje toevoegt.

Waar een plaatsing niet kan bereiken

Het verandert de roundup, de show notes of de pagina van de auteur niet. De oude vermelding blijft plat. Behandel een plaatsing als een tweede pointer naar je werk, nooit als een reparatie voor een pagina die je oversloeg.

Vragen die mensen stellen voordat ze beginnen met de jacht

Vijf vragen komen vaak voor voordat een eerste jacht, dus hier zijn ze met korte antwoorden.

Heb ik een account nodig voordat ik begin?

Niet voor de zoekroutine zelf. Nog niets om te kopen. Zoeken, alerts en de spreadsheet kosten niets. Een account is alleen belangrijk wanneer je donor sites wilt doorzoeken, een mandje wilt vullen of een plaatsing wilt bestellen, wat een aparte stap is van het zoeken.

Hoe ver terug moet ik zoeken?

Begin met de laatste twaalf maanden, en ga ouder alleen als je je herinnert dat je op een specifiek moment werd geciteerd dat je op een kalender kunt plaatsen. Geheugen helpt de zoekopdracht. Oudere pagina's zijn minder waarschijnlijk bewerkt, dus één keer per jaar is meestal genoeg.

Wat als de vermelding alleen in audio bestaat?

Dan zal geen enkele zoektool het tonen. Luister, en vraag dan. Controleer de afleveringspagina en de show notes. Als je naam daar ontbreekt, is de fix een beleefde e-mail naar de host, zoals de show notes gids beschrijft.

Is het opdringerig om een auteur om een link te vragen?

Een benoemde auteur vragen om te linken naar een pagina waar ze je al citeerden is een gewone verzoek, zolang het kort en beleefd is. Beleefdheid doet de rest. Houd het bij één regel over de pagina, en accepteer een nee zonder een tweede bericht.

Hoe weet ik dat een vermelding recent is?

Kijk naar de publicatiedatum op de pagina en de datum van je gesprek met de journalist, en vergelijk de twee voordat je begint met schrijven. Data vertellen het verhaal. Een stuk gepubliceerd voordat je sprak kan je niet citeren, dus sla het over.

Een voltooide sheet omzetten in volgende stappen

Zodra de sheet een paar dozijn rijen heeft, verandert het werk van vorm. Je stopt met zoeken en begint met sorteren, en het sorteren gaat sneller wanneer je het batcht. Reserveer één sessie voor alle vragen, in plaats van elk bericht te sturen zodra je het vindt, zodat de berichten lezen als één plan. Simpel, en het bespaart tijd.

Batch de vragen per outlet

Als drie pagina's van dezelfde outlet komen, schrijf dan één keer naar de redacteur met alle drie, of naar de auteur die de meeste van hen schreef. Minder berichten lezen beter. Een enkele duidelijke noot over meerdere stukken is makkelijker te beantwoorden dan drie aparte verzoeken.

Houd elke noot gekoppeld aan een pagina die je echt hebt gelezen. Specificaties trekken aandacht. Zodra een noot naar iedereen gestuurd zou kunnen worden, zal het genegeerd worden.

Volg de antwoorden, niet alleen de links

Voeg een kolom toe voor de antwoorddatum en een kort woord over wat terugkwam. Volg ook de stilte. Een nee is nog steeds informatie, en het vertelt je welke outlets het waard zijn voor een volgende vermelding later, zodra de timing en het verhaal zijn veranderd.

Beoordeel de sheet aan het einde van elk kwartaal. Stel een kalenderherinnering in. Verwijder rijen die verouderd zijn en verplaats de open vragen naar boven.

Houd de toon hetzelfde in elke noot, zelfs wanneer het antwoord nee is. Consistentie bouwt vertrouwen. De volgende keer dat je een citaat van die outlet nodig hebt, zal de sheet je tonen wat eerder werkte, en wat je niet moet herhalen.